Infodeck vs eMaint
การตรวจสอบ IoT แบบต่อเนื่องพบกับการบำรุงรักษาที่เน้นความน่าเชื่อถือ เปรียบเทียบสองแนวทางสำหรับการบำรุงรักษาเชิงพยากรณ์
Last updated: กุมภาพันธ์ 2026
คู่มือตัดสินใจเร็ว
ตามความต้องการของคุณ แพลตฟอร์มไหนอาจเหมาะกว่า
Infodeck อาจเหมาะกว่าหาก...
- ต้องการเริ่มใช้วันนี้ เพิ่มสถานที่ ทรัพย์สิน แล้วเริ่มงานได้เลย
- ต้องการการตรวจสอบเซ็นเซอร์แบบต่อเนื่อง 24/7
- ต้องการโปรโตคอล IoT แบบเปิด (LoRaWAN, AWS IoT)
- คุณดูแลอาคารอัจฉริยะที่มีเซ็นเซอร์ HVAC พลังงาน และสิ่งแวดล้อม
- ต้องการแบบฟอร์มแจ้งงานสาธารณะผ่าน QR Code
- ต้องการตัวเลือกเซ็นเซอร์ที่ไม่ผูกกับผู้ขายรายใดรายหนึ่ง
eMaint อาจเหมาะกว่าหาก...
- คุณลงทุนกับอุปกรณ์ Fluke ไปแล้ว
- การบำรุงรักษาที่เน้นความน่าเชื่อถือ (RCM) คือแนวทางของคุณ
- ต้องการการวิเคราะห์ MTTR/MTBF เชิงลึกและการติดตามความเสียหาย
- การบำรุงรักษาและทดสอบระบบไฟฟ้าเป็นงานหลัก
- คุณต้องการการทดสอบระดับมืออาชีพเป็นช่วงๆ มากกว่าการตรวจสอบต่อเนื่อง
เห็นความแตกต่างได้ทันที
ตัวชี้วัดสำคัญสำหรับการเลือกแพลตฟอร์ม CMMS
ความซับซ้อนในการติดตั้ง
ราคาต่อผู้ใช้
ลงทะเบียนเองได้
การเชื่อมต่อเซ็นเซอร์
วิธีการเก็บข้อมูล
แนวทาง RCM
สองแนวทางที่แตกต่าง
การตรวจสอบแบบเรียลไทม์ต่อเนื่อง vs การทดสอบระดับมืออาชีพเป็นช่วงๆ แนวทางไหนเหมาะกับคุณ?
Infodeck: ตรวจสอบแบบต่อเนื่อง
- เซ็นเซอร์รายงานข้อมูลอัตโนมัติ 24/7
- แจ้งเตือนทันทีเมื่อค่าเกินเกณฑ์
- วิเคราะห์แนวโน้มย้อนหลังและคาดการณ์ล่วงหน้า
- ใช้งานได้กับเซ็นเซอร์ LoRaWAN หรือ IoT ทุกประเภท
eMaint: ทดสอบเป็นช่วงๆ
- ช่างเทคนิคทำการวัดตามกำหนดเวลา
- ข้อมูลจากอุปกรณ์ Fluke อัปโหลดเข้า CMMS
- เครื่องมือทดสอบ Fluke ระดับมืออาชีพ
- แข็งแกร่งด้านการทดสอบระบบไฟฟ้าและความน่าเชื่อถือ
Feature-by-Feature Comparison
Detailed breakdown of capabilities across both platforms.
การจัดการใบสั่งงาน
การจัดการทรัพย์สิน
IoT และเซ็นเซอร์
ฟีเจอร์ด้านความน่าเชื่อถือ
รายงานและการวิเคราะห์
ราคาและการสนับสนุน
การประเมินตามจริง
ทุกแพลตฟอร์มมีจุดเด่นและข้อจำกัด นี่คือมุมมองที่เป็นกลาง
Infodeck
จุดเด่น
- IoT แบบ Native พร้อมโปรโตคอลเปิด (LoRaWAN, AWS IoT)
- ตรวจสอบเซ็นเซอร์แบบเรียลไทม์ต่อเนื่อง
- การจัดการคุณภาพข้อมูลสำหรับการตรวจสอบเซ็นเซอร์
- เริ่มใช้ได้ทันที ไม่ต้องรอติดตั้งนาน
- แบบฟอร์มแจ้งงานสาธารณะผ่าน QR Code เพื่อรับงานง่ายๆ
- ใช้งานได้กับเซ็นเซอร์ทุกยี่ห้อ ไม่ผูกกับผู้ขายรายเดียว
ข้อจำกัด
- • ไม่มีการเชื่อมต่อ Fluke Connect แบบ Native
- • ฟีเจอร์ RCM ยังไม่สมบูรณ์เท่า eMaint
- • แพลตฟอร์มใหม่กว่า เทียบกับ eMaint ที่เปิดมานาน
eMaint
จุดเด่น
- ได้รับการสนับสนุนจาก Fluke Corporation ที่มีชื่อเสียงด้านความน่าเชื่อถือ
- เชื่อมต่ออุปกรณ์ Fluke Connect แบบ Native
- ฟีเจอร์ RCM เชิงลึก
- การติดตามและวิเคราะห์ MTTR/MTBF ที่แข็งแกร่ง
- การเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ทดสอบไฟฟ้าระดับมืออาชีพ
ข้อจำกัด
- • จำกัดอยู่ในระบบ Fluke สำหรับการเชื่อมต่อ IoT
- • การทดสอบเป็นช่วงๆ แทนการตรวจสอบต่อเนื่อง
- • ไม่รองรับ LoRaWAN หรือโปรโตคอล IoT แบบเปิด
- • ไม่มีแบบฟอร์มแจ้งงานสาธารณะสำหรับผู้ใช้ภายนอก
- • ราคาสูงกว่าสำหรับฟีเจอร์ครบชุด
กำลังพิจารณาเปลี่ยนระบบ?
หากคุณกำลังประเมินการย้ายจากแพลตฟอร์ม CMMS ใดก็ตาม ทีมงานของเราให้บริการวางแผนการย้ายข้อมูลฟรี