Infodeck vs eMaint

ได้ เราจะทบทวนขอบเขตการย้ายข้อมูลกับคุณ จับคู่ฟิลด์สินทรัพย์และใบสั่งงานที่จำเป็น และระบุว่าข้อมูลใดควรนำเข้าสู่ Infodeck ระยะเวลาและความพยายามขึ้นกับคุณภาพไฟล์ส่งออก ความลึกของประวัติ และงานจัดระเบียบเวิร์กโฟลว์

Infodeck ไม่มีการเชื่อมต่อ Fluke Connect แบบ Native อย่างไรก็ตาม คุณสามารถบันทึกค่าวัดด้วยตนเองหรือใช้ webhook เพื่อเชื่อมต่อข้อมูลได้ สำหรับการตรวจสอบแบบต่อเนื่อง เซ็นเซอร์ IoT Native ของ Infodeck ให้ข้อมูลแบบตลอดเวลาในราคาที่ถูกกว่า

แนวทางต่างกัน: Infodeck ใช้ข้อมูลเซ็นเซอร์แบบต่อเนื่องสำหรับการตรวจสอบสภาพแบบเรียลไทม์ จับปัญหาได้ตั้งแต่เริ่มเกิด eMaint ใช้การวัดจาก Fluke เป็นช่วงๆ และวิเคราะห์ข้อมูลย้อนหลัง การตรวจสอบแบบต่อเนื่องมักจับปัญหาได้เร็วกว่า

eMaint มีระบบนิเวศด้านความน่าเชื่อถือแบบเชื่อมต่อที่สร้างขึ้นรอบ Fluke และการเชื่อมต่อเชิงอุตสาหกรรม หากเซ็นเซอร์ LoRaWAN เป็นหัวใจของระบบอาคารของคุณ ควรยืนยันการรองรับโปรโตคอลระหว่างการประเมินผู้ขาย และเปรียบเทียบกับเวิร์กโฟลว์ IoT ของ Infodeck ที่เน้น LoRaWAN

Infodeck มีทีมสนับสนุนเฉพาะ พร้อมให้บริการสนับสนุนการติดตั้ง การอบรม และความช่วยเหลือต่อเนื่องแบบหลายภาษา

สำหรับโรงพยาบาลและคลินิก Infodeck ให้การตรวจสอบ IoT แบบต่อเนื่องสำหรับอุปกรณ์การแพทย์สำคัญ รองรับหลายภาษา และเส้นทางตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จุดแข็งของ eMaint คือการบำรุงรักษาที่เน้นความน่าเชื่อถือด้วยอุปกรณ์ Fluke ซึ่งอาจเหมาะกับสถานพยาบาลที่ลงทุน Fluke ไปแล้ว Infodeck ติดตั้งได้เร็วกว่าและมีทีมสนับสนุนเฉพาะสำหรับข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ