快速決策指南
根據您的需求,以下是哪個平台可能更適合您。
Infodeck 可能更適合您,如果您...
- 想要今天就開始使用,新增地點、資產後立即運作
- 重視快速見效,需要迅速部署
- 預算是考量因素,希望降低總擁有成本
- IoT 優先是首要需求
- 需要技術人員願意使用的現代化介面
- 偏好託管式 SaaS,避免繁重的 IT 維運負擔
IBM Maximo 可能更適合您,如果您...
- 您的企業有 10,000 名以上員工
- 重工業:公用事業、石油天然氣、礦業、核能
- 需要複雜的線性/旋轉資產管理
- 已投資 IBM 生態系統
- 有 $100K 以上的導入預算
- 有高度監管的合規要求
一目了然看差異
選擇 CMMS 平台時重要的關鍵指標
導入複雜度
導入投資
自助服務
Maximo Monitor 額外付費
導入方式
企業複雜度
EAM vs CMMS:了解差異
IBM Maximo 是企業資產管理系統:功能完整但複雜。Infodeck 是專注的 CMMS,具備現代 IoT 能力,強大且實用。
Maximo 方法
企業資產管理
- 6-18 個月的導入週期
- $100K-$1M+ 導入投資
- 需要專職管理團隊
- 需要大量客製開發
- IoT 透過獨立的 Maximo Monitor 模組
Infodeck 方法
現代 IoT 優先 CMMS
- 數天至數週即可上線
- 透明、可預測的定價
- 自助式設定
- 無程式碼/低程式碼客製化
- 原生 IoT 整合已包含
結論: Maximo 適用於規模最大、最複雜的組織。大多數企業可以用 Infodeck 以更低的成本和複雜度達成目標。
Feature-by-Feature Comparison
Detailed breakdown of capabilities across both platforms.
導入與部署
工單管理
資產管理
IoT 與感測器
企業功能
定價與支援
客觀評估
每個平台都有優勢和限制。以下是對兩者的客觀分析。
Infodeck
優勢
- 導入速度大幅提升(數週,非數月)
- 總擁有成本明顯更低
- 原生 IoT 整合已包含,不需附加模組
- 現代化直覺介面,技術人員樂於使用
- 感測器驗證的資料品質管理
- 不需要專職 IT 團隊來管理
限制
- • 複雜 EAM 場景深度較淺(線性資產、車隊)
- • 相較 IBM 企業規模,公司規模較小
- • 不適合高度監管的核能/重工業
- • SAP/Oracle ERP 整合有限(可透過 API 客製專案)
IBM Maximo
優勢
- 業界領先的 EAM,超過 40 年開發經驗
- 線性資產、車隊及複雜層級結構的深度能力
- 在受監管產業表現強勢(公用事業、石油天然氣、核能)
- 複雜工作流程的大量客製化可能性
- IBM 企業級支援
限制
- • 非常高的總擁有成本($100K-$1M+ 導入費用)
- • 導入時程長(典型 6-18+ 個月)
- • 需要 Maximo 專業顧問
- • 管理複雜,通常需要專職團隊
- • IoT 需要獨立的 Maximo Monitor 模組
準備好簡化您的維護營運了嗎?
預約個人化示範,了解 Infodeck 如何滿足您的特定需求。